【……少将想说什么？怎么扯到人鱼权利了？他们有啥权利啊，人鱼作为人类的附属品，给他们提供的住所和食物不就是他们拥有的权益了么？】

【维诺是在问人鱼该不该拥有维护自身安全的权利吧。】

【这还需要应该拥有么，你去随便挑衅一只虫兽试试，看它会不会翻过身来咬死你？生物对于恶意的挑衅会本能反击好么？】

【我知道了，少将是在反驳之前巨婴的某一个观点，就是人鱼攻击人类是被恶意教唆的。他的潜在意思就是如果没有人教人鱼这么做，那他侵犯人鱼的意图就应该成功才对。】

【人鱼欠你的啊？就该被你糟践呗？不被你糟践就是饲养者的错了？】

【为什么巨婴把人鱼想得就该像个没有自主意识的玩具似的？虽然人鱼的智力是低了点，但人家也是有基本的生物本能的好么！】

【……感觉有点悲哀，可以说人鱼承担了社会繁衍的大部分重担，但社会对他们的认同度并不高，人鱼至今还是人类的所属财产，更别说有些人觉得人鱼就是供人银乐的玩意儿罢了。】

谭遇偏头看着青年，面具后的目光紧紧锁在维诺认真的脸上，带着无人能见的占有欲。

他的青年，在试图跟这些人讲人鱼应有的权益问题。在维诺眼中，人鱼和人类一样是拥有捍卫自身的权利的。

谭遇舔舔牙根，慢慢伸开手掌，再次将青年的手握在手心。

这个人总是能一次次的戳中让他触动的点，让他的目光为他停留，让他完全不想放开手。

审判长微微皱眉，他好像知道维诺想说什么了，那就是人鱼的权益问题，但这个话题一直以来就是社会争论不休，没有个明确答案的问题。

人鱼虽然在社会中起孕育人类的作用，但他们本身的智力让他们根本无法独立生活，也就不存在“享有权利”的说法，因为他们根本意识不到自己有“权利”。

但有一点是毋庸置疑的，任何生物都有保护自己的本能，这种本能反应不能算“错误”。

他斟酌着开口，“法案里没有明确规定，但是受到威胁时发起反击，这是所有生物的本能。所以人鱼在自身安全受损时发起的反击，也是合法合理的。”

维诺点头，“那换一种说法，我的人鱼对原告发起的反击，是否可以认为是我对自己的权益保护？”

这次审判长回答很利落，“可以的。”

其实维诺不愿这么说，因为这种把人鱼物化成个人财产的说法，不但否认了人鱼作为独立个体的存在，还将他们的主观意识抹去了，好像人鱼只是个受人操控物件似的。

但在大众固定的思维模式下，如果维诺提出人鱼应该和人类享有一样的权利，他人不但不会理解，反而会觉得他脑子有问题。

所以就要站在他们能听懂的角度去说。

维诺看着一脸看戏状态的尼克勒斯，礼貌微笑，“那我在被药物控制引发失控的状态下，让意图侵害我利益的人受伤了，我有罪么？”

审判长沉默了几秒，“没有，就算你在这个过程中失手将对方杀死，都只能算是防卫过当。鉴于有药物因素干扰，使你无法控制自己的行为，在以你的利益为最高保护准则的情况下，你的所做都算是正当防卫。”

尼克勒斯：“？”他隐隐感到不对劲，他都已经说撤诉了啊，话题怎么好像又回到他身上了？

看着臭弟弟又开始慌乱的小眼神，维诺最终一字一句地问出了他想问的话。

“那么我要求意图侵害我利益的人为他犯罪未遂的行为付出法律责任，这合理么？”

审判长：“……合理。”好家伙，这简直合情合理又合法